Diversos jutjats s'han pronunciat en els últims mesos contra les targetes "*revolving" o de pagament ajornat vinculades al consum de gasolina, amb les quals els usuaris poden arribar a pagar més del doble de l'adquirit i acumular deutes durant 15 anys.

En tres sentències de jutjats de Madrid, *Alcobendas i Bilbao, es declaren nuls els contractes i s'insta les entitats financeres a retornar els imports indegudament abonats, al no superar les targetes els controls de transparència i ser abusius els interessos aplicats.

Les fallades estan en línia amb el dictat pel Tribunal Suprem al març de l'any passat, quan va declarar usurari l'interés del 27% aplicat per *Wizink a una targeta de pagament ajornat o "*revolving" -que no estava vinculada al consum de gasolina-, en entendre que el tipus d'interés superava "en gran manera" l'índex pres com a referència, i era manifestament desproporcionat.

Encara que l'alt tribunal espanyol va decidir que un interés del 27% era usurari, en entendre que superava "en gran manera" l'índex pres com a referència, i resultava "manifestament" desproporcionat, no va considerar ni usurari ni desproporcionat un interés del 20% per a aquests productes.

I no totes les instàncies judicials són "unívoques" referent a això, com recorda el jutjat de primera instància núm. 2 de Bilbao, d'ací la necessitat de denunciar i reclamar aquestes targetes, explica el lletrat de Reclamapormi.com, Fernando *Renedo.

El director jurídic de la signatura d'advocats, que ha promogut les tres sentències, adverteix que les targetes *revolving associades a gasolineres "no són, com puguen pensar molts, una simple opció amb la qual pagar i obtindre descomptes cada vegada que repostem, ja que per simple desconeixement l'usuari pot arribar a pagar el doble o més de la quantitat disposada i pot tardar fins a 15 anys a retornar-lo".

En la primera d'elles, del jutjat de primera instància núm. 1 de Madrid, s'anul·la l'interés aplicat per *Wizink per a proveïment de carburant de gasolina en estacions de servei de Cepsa, que era del 24,7%.

A més de remetre's a la jurisprudència del Suprem sobre interessos usuraris, el jutjat destaca que "l'original del contracte (...) té una grandària de lletra que resulta quasi il·legible".

La segona sentència, del jutjat de primera instància núm. 2 de Bilbao, declara nul·la una targeta emesa pel BBVA per a repostar en gasolineres de Repsol, a la qual se li va aplicar un interés efectiu del 27,91% -enfront del 24,60% que figurava en el contracte-, "notòriament" superior al tipus mitjà de les operacions de préstec al consum, que en la data de la signatura era del 7,501%.

En aquest cas, a més del Tribunal Suprem el jutjat bilbaí es remet a la llei de Repressió de la Usura, que data de 1908, i que estipula que "serà nul tot contracte de préstec en què s'estipule un interés notablement superior al normal dels diners i manifestament desproporcionat".

La sentència més recent, de març d'enguany, anul·la una targeta de Bankinter vinculada al consum en estacions de servei de BP amb un *TAE del 26,82%.

Consulta la notícia original ACI