Des d'OCU esperen que, com va succeir amb les clàusules sol, la justícia europea acabe donant la raó als usuaris espanyols.

Milers de consumidors tenen les seues hipoteques a interés variable subjectes a revisió amb el IRPH: aquest índex complex es calcula mitjana dels índexs hipotecaris de totes les entitats que actuaven a Espanya, al qual se sumava un marge o diferencial.

Encara que des d'OCU considerem que aquesta clàusula hipotecària era un exemple més d'abús bancari, i ens mobilitzem i donem suport als afectats per a sol·licitar la *abusividad i nul·litat d'aqueixa clàusula, no vam tindre èxit: la sentència del Tribunal Suprem sobre aquest índex de revisió afirmant que era una clàusula transparent tirava per terra qualsevol reclamació judicial sobre IRPH.

El Suprem va avalar el IRPH en contra dels usuaris

Per al Tribunal Suprem, recórrer a un tipus de referència oficial com és el IRPH no implica falta de transparència ni abús, per la qual cosa aqueixes hipoteques són vàlides.

En aqueix moment, davant la poca viabilitat de les demandes judicials, en OCU decidim deixar d'iniciar accions judicials per a reclamar la nul·litat de la clàusula IRPH, en espera que, igual que va passar temps arrere amb la clàusula sol, algun jutge nacional decidira elevar la discussió sobre la transparència de la clàusula de *IRPH al Tribunal Europeu d'Estrasburg. En aqueix cas, si aquest Tribunal de Justícia Europeu es pronunciara en sentit contrari, seria el moment de tornar a valorar reclamar en tribunals per aquest assumpte.

El TJUE decidirà si és abusiu el IRPH

Hui precisament es reuneix el Tribunal de Justícia de la Unió Europea. En aquesta fase del procés, els advocats de totes dues parts plantejaran els seus arguments davant els *jueges i l'advocat general. Amb posterioritat a aquesta vista, és probable que el Tribunal decidisca sol·licitar un dictamen a l'advocat general: aqueix informe s'emet unes setmanes després de la vista i, encara que no és vinculant, les seues conclusions solen pesar bastant en la decisió dels jutges.

A favor de l'abús està l'informe de la Comissió Europea en què s'especifica que la normativa europea només permetria que s'usara el IRPH si es provara que s'ha comercialitzat amb total transparència, la qual cosa inclou explicar el detall del càlcul als clients, així com l'evolució a futur. En contra, a l'Advocat de l'Estat espanyol i la sentència del Suprem, equiparant el IRPH a l'Euribor, tots dos índexs legals admesos i usats al nostre país.

En qualsevol cas, encara tenim per davant diversos mesos fins a poder conéixer la sentència definitiva.

Pot consultar la notícia original AQUI